Im Januar bin ich in die Selbstständigkeit gestartet. Und ziemlich schnell wurde mir klar, dass mir etwas fehlte, das ich im Angestelltenverhältnis nie bewusst wahrgenommen hatte: regulatorische Neuerungen, die mir vorher einfach über mein Team zugetragen worden waren. Ein Kollege hatte etwas gelesen. Jemand anderes kam aus einem Webinar. Die Information floss, ohne dass ich aktiv etwas dafür tun musste.
Als Soloselbstständige war das plötzlich vorbei.
KI-gestützte Tools zur Regulatory-Überwachung gibt es mittlerweile durchaus. Aber für mich (und wie ich weiß, auch für viele meiner Kunden) sind sie schlicht zu teuer. Also habe ich mir einen eigenen Prozess erarbeitet: strukturiert, weitgehend automatisiert und ohne monatliche Abo-Kosten im dreistelligen Bereich.
Diesen Prozess teile ich hier.
Warum LinkedIn als alleinige Quelle nicht ausreicht
Der Reflex ist verständlich: LinkedIn ist ohnehin offen, die relevanten Personen sind dort aktiv, und ab und zu taucht tatsächlich etwas Nützliches im Feed auf. Aber als systematische Quelle für regulatorische Neuerungen hat LinkedIn ein grundlegendes Problem: Sie sehen nur, was der Algorithmus Ihnen zeigt.
Ob eine neue MDCG-Guidance, ein FDA-Draft-Guidance-Dokument oder eine Änderung im EUR-Lex auftaucht, hängt davon ab, wem Sie folgen, wie aktiv diese Personen posten und wie der Algorithmus gerade priorisiert. Das ist keine verlässliche Grundlage für fachliche Aktualität.
Hinzu kommt: Auch wer regelmäßig postet, ist kein Frühwarnsystem. Zwischen Veröffentlichung und LinkedIn-Post vergehen oft Tage. Für meine Beratungsarbeit, bei der Kund*innen zu Recht erwarten, dass ich auf dem neuesten Stand bin, reicht das nicht.
Newsletter: Der direkte Weg ins Postfach
Der einfachste Einstieg in ein strukturiertes Monitoring ist der klassische Newsletter-Kanal. Die relevanten Behörden und Organisationen betreiben eigene Verteiler, und die sind kostenlos, direkt und algorithmenfrei.
FDA (CDRH)
Die FDA bietet eine Vielzahl thematisch getrennter Newsletter an. Ich abonniere unter anderem die Verteiler zu Industry, Guidance Documents, Recent Device Approvals und MedWatch Safety Alerts. Der Vorteil dieser Aufteilung: Sie bekommen nur, was Sie brauchen, und können gezielt nach Fachbereich filtern.
Wer im Bereich In-vitro-Diagnostik oder Digital Health arbeitet, findet dort ebenfalls eigene Verteiler. Die Anmeldung läuft über die FDA-Website und dauert wenige Minuten. Hier geht’s zur Anmeldung.
ECHA
Für den Bereich Biologische Sicherheit sind die ECHA-Newsletter besonders relevant; konkret der wöchentliche News-Digest und die Updates zum Chesar-Tool für die chemische Sicherheitsbewertung. Wer mit REACH, CLP oder Bioziden arbeitet, kommt an der ECHA als Quelle nicht vorbei. Den ECHA-Newsletter finden Sie hier.
RAPS und DeviceMed
RAPS bietet mit dem täglichen „RF Today“ einen kompakten Überblick über internationale Regulatory-News. Er ist kein Tiefgang-Format, aber gut geeignet, um nichts Relevantes zu übersehen. DeviceMed schließt die Lücke für den deutschsprachigen Markt, wenn auch weniger mit regulatorischem Tiefgang, sondern eher mit Marktinfos.
RSS-Feeds: Ein unterschätztes Werkzeug
Ich gebe es offen zu: Vor einigen Monaten hätte ich bei der Empfehlung „RSS-Feed einrichten“ innerlich die Augen verdreht. Heute bin ich anderer Meinung.
RSS-Feeds funktionieren so: Websites veröffentlichen ihre Inhalte in einem standardisierten Format. Ein RSS-Reader wie Feedly sammelt diese Feeds und zeigt Ihnen alle neuen Beiträge gebündelt an. Und zwar ganz ohne Algorithmus, ohne soziale Mechanismen, ohne Ablenkung. Sie sehen schlicht, was neu ist.
Welche Feeds relevant sind
Alles, was ich nicht per Newsletter bekomme, läuft bei mir über Feedly. Meine wichtigsten Feeds:
- ISO/TC 194 und ISO/TC 198 – die für Biologische Sicherheit und Sterilisation relevanten ISO-Komitees
- REACH-CLP-Biozid-Helpdesk – für chemikalienrechtliche Neuerungen
- MHRA – für den britischen Markt nach dem Brexit
- NAMSA – für praxisnahe Regulatory-Insights
- RAPS: Regulatory Focus Articles – als Ergänzung zum täglichen Newsletter
- BfArM: Medizinprodukte – für den deutschen Markt
- FDA: Medical Device Recalls und Health Canada: Medical Device Recalls – für sicherheitsrelevante Meldungen
PubMed-Feeds als persönlicher Favorit
Eine Funktion, die ich besonders schätze: PubMed erlaubt es, aus jeder Suchanfrage direkt einen RSS-Feed zu erstellen. Ich habe mir mehrere eingerichtet, mit Fokus auf Biologische Sicherheit, neue Ansätze in der Toxikologie und Themen rund um New Approach Methodologies. Neue wissenschaftliche Literatur landet so automatisch in meinem Feed, ohne dass ich aktiv danach suchen muss.
Für alle, die fachlich auf dem Stand der Wissenschaft bleiben müssen, ist das eine der nützlichsten Funktionen überhaupt.
Tipp: Ein lieber Kollege hat mich darauf hingewiesen, dass der „Today“-Feed von Feedly nicht alle News anzeigt, sondern auch mit einem Algorithmus arbeitet. Workaround: Nutzen Sie stattdessen den „All“-Feed, damit Sie sicher nichts verpassen.
Automatisches Website-Monitoring mit Visualping
Nicht jede relevante Seite bietet einen Newsletter oder einen RSS-Feed an. Genau für diese Fälle nutze ich Visualping. Das ist ein Tool, das Websites auf Änderungen überwacht und Sie per E-Mail benachrichtigt, sobald sich etwas verändert.
Das klingt nach einem kleinen Workaround, ist in der Praxis aber sehr effektiv. Besonders für Seiten, die zwar selten, aber dann folgenreich aktualisiert werden.
Bei mir im Einsatz für:
- MDCG: endorsed documents and other guidance
- Team NB: All news
- European Commission: Medical Devices topics of interest
Visualping ist in der Basisversion kostenlos nutzbar. Für die meisten Anwendungsfälle im Regulatory-Monitoring reicht das vollständig aus.
Was sich noch nicht automatisieren lässt
Kein System ist vollständig. Eine Quelle, die ich bislang nicht befriedigend automatisieren konnte, ist das Amtsblatt der Europäischen Union über EUR-Lex. Die Plattform bietet keine RSS-Feeds, die sich sinnvoll konfigurieren lassen (zumindest habe ich hier nur Fehlermeldungen als Output bekommen).
Meine Lösung: Ich habe Suchanfragen zu „Medical Devices“, „REACH“ und „CLP“ als Lesezeichen gespeichert und schaue regelmäßig manuell rein. Kein eleganter Prozess, aber er funktioniert und der Aufwand hält sich in Grenzen.
Fachgesellschaften und Weiterbildungen
Neben dem technischen Monitoring gibt es eine Ebene, die sich nicht automatisieren lässt und das auch nicht soll: der fachliche Austausch und die strukturierte Weiterbildung.
Ich bin Mitglied bei ESTIV (European Society of Toxicology In Vitro) und evaluiere aktuell weitere Fachgesellschaften (RAPS wäre naheliegend). Fachgesellschaften liefern nicht nur Informationen, sondern auch Einordnung, Diskussion und den direkten Kontakt zu anderen Fachleuten. Das ersetzt kein Newsletter-Abo.
Pro Fachbereich versuche ich außerdem, mindestens zwei Fortbildungen pro Jahr wahrzunehmen. Dazu kommen Webinare und Stammtische, wenn es die Zeit erlaubt und das Thema passt. Konferenzen besuche ich ein- bis zweimal jährlich. Offen gesagt bevorzuge ich hierbei Online-Formate, schlicht wegen der zeitlichen Effizienz.
Diese Ebene ist bewusst menschlich gehalten. Es geht darum, Entwicklungen nicht nur zu erfassen, sondern zu verstehen.
Fazit
Mein System ist sicher kein perfektes System. Aber ein funktionierendes.
Der Aufwand für die Einrichtung ist überschaubar: ein paar Newsletter-Abos, ein Feedly-Account, Visualping für drei oder vier Seiten und einige PubMed-Suchanfragen als RSS-Feeds. Einmal aufgesetzt, läuft das meiste automatisch.
Was bleibt, ist das manuelle Nachschauen in EUR-Lex und die bewusste Zeit für Weiterbildung und fachlichen Austausch. Beides halte ich für sinnvoll – nicht trotz, sondern wegen der Automatisierung des Rests.
Wer auf teure Regulatory-Intelligence-Plattformen angewiesen ist, weil er intern keine Kapazität für ein solches System hat, mag andere Prioritäten setzen. Für alle anderen: Es geht auch so.
Wenn Sie künftig über neue Beiträge zu Regulatory Affairs, Biologischer Sicherheit, Klinischer Bewertung und dem Leben als selbstständige Expertin informiert werden möchten, abonnieren Sie meinen Newsletter. Erscheint regelmäßig und ganz ohne Algorithmus, direkt ins Postfach.
